Genomas, asesinos en serie y Sci-Fi.

En los últimos años, se ha puesto de moda, sobre todo en países anglosajones, determinados test de ADN que revelan tu genealogía y el origen de tus ancestros. Un ejemplo de estos test es el conocido 23andme.
El método de realización de esta prueba es muy sencillo: se trata de un kit en el que viene un hisopo estéril que hay que frotar por las paredes de la mucosa oral, posteriormente el hisopo se introduce en un tubo y se envía al laboratorio para su análisis. Los resultados de la prueba suelen tardar entre 6 y 8 semanas. La aplicación de dichas pruebas de ADN es diversa, y puede suponer una gran ayuda en aspectos como investigaciones policiales. Ejemplo de ello es el caso del famoso asesino de Golden State, que cometió casi 50 violaciones y 12 asesinatos en Sacramento (California), entre los años 1974 y 1986. Para logar encontrarlo, la policía se valió de la base de datos de una web de genealogía, en la que descubrieron que el ADN encontrado en antiguas escenas del crimen del sospechoso correspondía con el ADN de familiares del asesino. Tras esto, la policía estrechó el cerco centrándose en factores como la edad, el sexo y los lugares donde pudo haber vivido el sospechoso en la época en la que se cometieron los asesinatos. Una vez que encontraron el nombre del supuesto asesino, obtuvieron nuevas muestras de su ADN, y comprobaron que coincidían con las muestras ya recogidas de las primeras escenas del crimen que le llevaron a convertirse en uno de los principales sospechosos. Es en este punto donde entra en juego el tema de la privacidad. Estas webs de genealogía llevan sus controles de manera muy rigurosa, y no pueden distribuir ningún tipo de dato acerca del cliente. Aunque es cierto que algunas empresas establecen en sus términos y condiciones que el ADN puede ser utilizado en según qué circunstancias. Imaginemos una sociedad futura en la que el ADN viniera incluido como un dato más en el documento de identidad, y pudiera facilitar información genética muy valiosa de cada una de las personas. En este plano, por ejemplo, muchas empresas tendrían la capacidad de negar seguros a todo aquel que tenga una predisposición a contraer una determinada enfermedad por su genética.
La importancia de la genética y su control se plasma muy bien en la película Gattaca (Andrew Niccol, 1997), en la cual se muestra un mundo distópico en el que los niños son creados en laboratorios mediante fecundación in vitro. Las avanzadas técnicas en la ingeniería genética hacen posible la ausencia de enfermedades, así como la prolongación de la vida. Los padres, incluso, tienen el poder de elegir determinados factores como el color de ojos y pelo, la altura o el sexo. Las personas mejoradas genéticamente tendrán un mayor número de oportunidades frente a aquellos que han sido concebidos de forma tradicional, como, por ejemplo, el poder ser seleccionado como astronauta y colono espacial, trabajo para el cual es indispensable poseer una serie de características, como una inteligencia superior, buena visión y alta resistencia física. Gattaca plantea la idea de si una sociedad en la que todo el mundo tiene un genoma impecable, puede ser tan perfecta como parece. El protagonista es un inválido, es decir, una persona genéticamente inferior, y que además ha nacido con una enfermedad cardíaca por culpa de la cual, los médicos le auguraban pocos años de vida. Su sueño es formar parte de la corporación aeroespacial Gattaca, y convertirse en astronauta, pero su condición no se lo permite. Por el contrario, su hermano posee una herencia genética envidiable y ha gozado de infinitos privilegios. Entre los dos se creará cierta rivalidad en la que sobresale el afán de superación del protagonista, frente al conformismo y la pasividad del hermano, que piensa que el genoma es lo único necesario, por lo que no habrá que esforzarse para lograr ninguna meta. La cuestión que nos presenta la película es, precisamente, si en un futuro se podría vivir en una sociedad totalmente controlada por la genética, en la que no se realizaran entrevistas de trabajo, porque una simple muestra de orina o de sangre sería suficiente para conocer tus aptitudes. Pero, ¿el ser humano es solamente genoma? ¿Realmente es lo único que nos determina? ¿Debe ser el hombre el que genere sus propias capacidades y oportunidades, o habrá que dejarlo en manos del genotipo?

Claudia López Ortiz y Víctor Bárcenas Bermejo - 1º Laboratorio Tarde

Comentarios

  1. Este tema me parece muy interesante y, en relación con las preguntas, la sociedad debería basarse en valores, en buenos hábitos, aptitudes y actitudes ya que las personas somo mas que genoma. ¿Cuántos conocemos casos de personas muy inteligentes y, sin embargo no lo aprovechan? Yo muchísimas. Debemos usar la ciencia de una forma coherente y con precaución. Adoro la ciencia, pero si veo que se puede dar la vuelta a cualquier descubrimiento y poder usarlo con fines calificados como inmorales. Por ejemplo: existe la medicina nuclear que nos permite desarrollar pruebas y poder diagnosticar posibles patologías, de hecho, a mí me sometieron a una y, mientras estaba en la máquina, yo estaba pensando "hay que ver como está la ciencia de bien desarrollada, van a ser capaces de ver mi estructura ósea al completo y ver cada rasguño que pueda haber en ella" seguidamente pensé "bueno, pero hay veces que se usa de forma no adecuada, como las bombas nucleares..." y entendí que somos nosotros mismos quien debemos poner los límites. Desde luego, clasificar a las personas por su genoma no es un buen límite, el más inteligente puede que no sea el más profesional, no va ligado al desarrollo de su actividad. Debemos concienciarnos de que la ciencia es un arma de doble filo y debemos escoger el bueno. En el post lo referencian genial, el genoma fue utilizado para resolver un caso de asesinato y con ello impartir justicia, y sin embargo en gattaca fue utilizado como motivo de exclusión a personas que podrían desarrollar un trabajo perfectamente normal, sin ni si quiera valorar otras cosas más que el ADN.

    Buen trabajo Claudia y Víctor.

    María Fernández Vázquez. 1º Laboratorio-tarde

    ResponderEliminar
  2. Me parece un artículo fascinante,tanto en la forma en la que la genética esta avanzando a día de hoy con avances muy grandes que en la antiguedad eran inimaginables como las posibles ventajas, desventajas que puedan suponer y toca un tema muy complicado como sería la ética.
    Por un lado me parece un buen uso de la genética si se usa para averiguar en caso de que se haya cometido un crimen quien lo cometió pero también es cierto que con esa información se podría hacer un uso indebido.
    Creo que lo mejor es que a menos que sean casos de extrema necesidad esa información se mantuviera bien guardada.
    Con respecto a que se podría crear a seres humanos con las características que cada uno considerase perfectas y si esa sociedad de seres perfectos sería tan perfecta ya nos estamos metiendo en un terreno peligroso(jugar a ser dios) porque todos los seres humanos somos diferentes y ahí es donde se encuentra la genialidad del ser humano(en la variabilidad) y además si todos tuvieramos adn muy parecido podría aparecer una nueva enfermedad o un cambio en el medio ambiente que acabaría con el ser humano(gracias a la variabilidad genética la posibilidad de que pase esto se reduce)
    Si se pudiera diseñar a las personas con las características que considerasemos mejores estaríamos jugando con el destino(esas personas ya estarían progamadas para ser de una determinada forma) y el mundo sería un lugar aburrido con personas todas iguales.
    Por último quería decir que la genética aunque pueda decidir muchas características tuyas no puede decidir las características más importantes como son la voluntad, las ganas, el esfuerzo que pongas en alguna tarea,los sueños y metas que quieras alcanzar y lo más importante como quieras ser como persona ya que a veces es más importante tus vivencias y experiencias que la propia genética.

    ResponderEliminar
  3. Me ha parecido un tema bastante interesante.En cuanto a la película Gattaca nos muestra la posibilidad de que en un futuro si queremos tener hijos podamos decidir cómo van a ser e incluso cuál sería su trabajo ideal. En este punto es donde supongo que tenemos que reflexionar ya que si nacemos”perfectos” y a la imagen que quieren nuestros padres de nosotros,al fin y al cabo dejaríamos de ser nosotros mismos y apenas lucharíamos por lo que queremos ya que si o si lo vamos a tener. Intentan crear un mundo perfecto donde no haya enfermedades y donde la opinión de la sociedad importa mucho más que los valores que puede tener una persona.
    La ciencia no cabe duda que es una ventaja increíble pero tenemos que saber cuándo y para qué utilizarla. En el caso de este hombre,bajo mi punto de vista,la genética ha servido para encontrar al culpable y han hecho bien en proporcionar los datos necesarios. Quizás estos datos solo se deberían utilizar en casos muy importantes y que lo requieran de verdad.
    Ainhoa García ( 1 Anatomía Tarde

    ResponderEliminar

Publicar un comentario